បញ្ហារបស់អ្នកណា? ការបែកបាក់គ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប ដែលកំពុងខិតជិតមកដល់ ក៏ជាបញ្ហាឈឺក្បាល របស់អាស៊ីផងដែរ
បរទេស៖ តើការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប កំពុងខិតជិតដល់ចំណុចសូន្យ – ការបែកបាក់រវាងភាគីទាំងពីរនជាអ្វីមួយ ដែលពិតជាអាចមានផ្លូវវិជ្ជមាន សម្រាប់អាស៊ីមែនទេ?
នេះគឺជាសម្មតិកម្មមួយក្នុងចំណោម សម្មតិកម្មដែលកំពុងដំណើរការ ដែលយើងឮកាន់តែខ្លាំងឡើងពីអ្នកសុទិដ្ឋិនិយម ដែលកំពុងវាយតម្លៃការកែសម្រួលឡើងវិញជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ ខណៈពេលដែលសំឡេងទាំងនេះទទួលយកការរំខានដែលបណ្តាលមកពីវិធីសាស្រ្តបំផ្លាញរបស់អាមេរិក ចំពោះសម្ព័ន្ធភាព និងស្ថាប័នចាស់ៗ ទស្សនៈគឺថាការភ្ញាក់រលឹកភ្លាមៗរបស់អឺរ៉ុប ក្នុងការឆ្លើយតបអាចជាអត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។
ដោយសារការត្រៀមលក្ខណៈឡើងវិញជាបន្ទាន់របស់ទ្វីបនេះ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្លាដើម្បីក្លាយជាប្លុកគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង មានអំណះអំណាងថា អឺរ៉ុបដែលមានភាពរស់រវើកអាចជាដៃគូដ៏មានឥទ្ធិពល និងអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់អាស៊ី។
ដើម្បីឱ្យច្បាស់លាស់ ការផ្លាស់ប្តូរនេះពិតជាកំពុងកើតឡើងមែន។ សមាជិកអឺរ៉ុបនៃអង្គការណាតូ និងកាណាដា បានបង្ហាញការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិដ៏ខ្ពស់បំផុតក្នុងឆ្នាំ ២០២៥ ដោយកើនឡើងជិត ២០ ភាគរយពីឆ្នាំមុន។
បន្ថែមពីលើនេះ អឺរ៉ុប បានដកខ្លួនចេញពីសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ង់ យ៉ាងច្បាស់ រួមជាមួយនឹងជម្លោះការទូតដ៏ខ្លាំងក្លាជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន លើកោះហ្គ្រីនឡែននៅដើមឆ្នាំ ២០២៦។
ទាំងនេះគឺជាសញ្ញាជាក់ស្តែងទាំងអស់ ដែលបង្ហាញថា ការបែកបាក់ឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក មិនត្រូវបានស្រមៃគិតទុកជាមុន នោះទេ ហើយថាអឺរ៉ុប កំពុងត្រៀមខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័ស សម្រាប់អនាគតដែលរួចផុតពីការជាប់គាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិក ទោះបីជាវាមិនទាន់រួចរាល់ទាំងស្រុងក៏ដោយ។
នេះគឺជាភាពខុសគ្នាឆ្ងាយពីទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលពេញចិត្តនឹងអតីតកាល – ទ្វីបមួយដែលធ្លាប់បង្កឱ្យមានការច្រណែននៅអាស៊ី ចំពោះថ្ងៃឈប់សម្រាករដូវក្តៅដ៏វែងរបស់នាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន និងការចំណាយសង្គមជាអតិបរមា។
ការគិតវិជ្ជមានអំពីការចាប់យកចំណុច វិជ្ជមាននៃការផ្លាស់ប្តូរនេះ គឺមានច្រើននៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយ របស់អ្នកជំនាញមួយចំនួន។ ជាឧទាហរណ៍ របាយការណ៍ថ្មីៗនេះដោយវិទ្យាស្ថាន គោលនយោបាយសង្គមអាស៊ីបានបង្ហាញថា មហាអំណាចកណ្តាលអាស៊ី កំពុងឆ្លៀតឱកាសដើម្បីបង្កើត “ឧបករណ៍ស្រូបយកភាពតក់ស្លុតភូមិសាស្ត្រនយោបាយ” – បណ្តាញនៃភាពជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ច បច្ចេកវិទ្យា និងសន្តិសុខ ដែលមានន័យថា ធានាថាគ្មានការរំខានតែមួយកន្លែងណាមួយក្លាយជាវិបត្តិជាប្រព័ន្ធនោះទេ។
គោលបំណងនៅទីនេះ គឺមិនមែនដើម្បីចាក់ទឹកត្រជាក់លើក្តីសង្ឃឹមទាំងនេះមុនអាយុនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានរដ្ឋាភិបាលអាស៊ី ដែលដំណើរការទាំងស្រុងលើការសន្មត់សុទិដ្ឋិនិយមបែបនេះ ពួកគេត្រូវការការត្រួតពិនិត្យការពិត។ វិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ គឺមិនត្រូវទប់ទល់នឹងការផ្លាស់ប្តូរសកល ដែលកំពុងបន្តដោយមើលឃើញតែចំណុចល្អ ឬនៅពេលគិតអំពីអឺរ៉ុប ដោយសន្មតថា ការបែកបាក់ឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក នឹងមិនមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៅអាស៊ីនោះដែរ។
ផ្ទុយទៅវិញ ត្រូវតែមានការយល់ដឹងថា សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក ដែលត្រូវបានកែសម្រួលឡើងវិញនេះ តាមពិតទៅ អាចនាំឱ្យមានលទ្ធផលមិនសប្បាយចិត្ត។ ការរុះរើប្រព័ន្ធផ្អែកលើច្បាប់ ដែលអាមេរិក បានគាំទ្រអស់រយៈពេល ៨ទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ហើយដែលវាមិនចង់ចូលរួមកាន់តែខ្លាំងឡើង – អាចធ្វើឱ្យយើងធ្លាក់ចូល ទៅក្នុងការពិតនៃប្រជាជាតិនីមួយៗសម្រាប់ខ្លួនឯង។ វាជាគំនិតដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ ប៉ុន្តែមិនមែនជាគំនិតដែលគួរត្រូវបានមិនអើពើនោះទេ។
ចំពោះជនជាតិអឺរ៉ុប អ្នកសុទិដ្ឋិនិយមនៅទីនេះមើលឃើញសកម្មភាព និងវោហាសាស្ត្រថ្មីៗរបស់ពួកគេ ជាសញ្ញានៃទ្វីប ដែលបានរស់ឡើងវិញ៖ យុថ្កាថ្មីដ៏ល្អ សម្រាប់ពិភពលោកពហុប៉ូល។ ប៉ុន្តែមានផ្នែកម្ខាងទៀតដែលត្រូវពិចារណា។ ទោះបីជាប្រទេសអឺរ៉ុប មានអារម្មណ៍ថា មានសម្ពាធស្រដៀងគ្នាដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនៅលើក្រដាសគួរតែបង្កើតមូលហេតុរួមជាមួយអាស៊ីដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលមិនស្ថិតស្ថេរ និងងាយនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ក៏ដោយ ពួកគេអាច ដោយហេតុផលអាត្មានិយមទាំងស្រុង បង្ហាញថាមិនគួរឱ្យទុកចិត្តដូចគ្នា។
ការព្រមានរបស់ម៉ាឡេស៊ី៖ វាគ្រាន់តែជាថ្ងៃដំបូង នៅក្នុងយុគសម័យថ្មីនេះប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ជីវិតពិតថ្មីៗនេះ ផ្តល់នូវទម្រង់នៃការភ័យខ្លាចអរូបីនេះ៖ ការឈឺក្បាលជាបន្តបន្ទាប់របស់ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី ជាមួយប្រទេសន័រវេស ដែលជាសមាជិកណាតូ ជុំវិញការសម្រេចចិត្តភ្លាមៗ របស់ទីក្រុង អូស្លូក្នុងការបញ្ឈប់ការផ្គត់ផ្គង់មីស៊ីលវាយ ប្រហារកងទ័ពជើងទឹក សម្រាប់នាវាប្រយុទ្ធឆ្នេរសមុទ្រ (LCS) របស់ប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍។
កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់មីស៊ីល ជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតការពារជាតិន័រវេស Kongsberg Defence and Aerospace ត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ២០១៨ ហើយអាវុធ និងប្រព័ន្ធបាញ់បង្ហោះរបស់ពួកវា គឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់នាវាទាំងនេះ – នាវាដំបូងគេក្នុងចំណោមនាវាទាំង ៥គ្រឿងដែលកំពុងឆ្លងកាត់ការសាកល្បងលេីផ្ទៃសមុទ្របន្ទាប់ពីការពន្យារពេលយូរ។ បើគ្មានពួកវាទេ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញដ៏សំខាន់ទំនងជាត្រូវការ រួមទាំងការរុះរើ និងជំនួសផ្លូវឡើងចុះបាញ់បង្ហោះ និងខ្សែភ្លើងជំនួយ ប្រសិនបើអ្នកលក់ផ្សេងត្រូវបានប្រើប្រាស់។
ការផ្អាកនេះ ដែលបានប្រកាសត្រឹមតែប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលដឹកជញ្ជូនតាមកាលវិភាគ ត្រូវបានសន្មតនៅក្នុងរបាយការណ៍ថាជា “ការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាងមុនលើបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួន” របស់រដ្ឋាភិបាលន័រវេស ដែលនាំឱ្យមានការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណនាំចេញ។
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ មានការភ័ន្តច្រឡំ ជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ី ដោយអ្នករិះគន់រដ្ឋាភិបាល ចង់រកប្រាក់ចំណេញពីវិបត្តិនេះ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Mohamed Khaled Nordin កំពុងស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការផ្តល់ចម្លើយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ លោកបានឧ្យដឹងថា លោកនឹងស្វែងរកភាពច្បាស់លាស់នៅពេលជួបជាមួយសមភាគីន័រវេសរបស់លោកនៅប្រទេសសិង្ហបុរីក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ – ប្រហែលជានៅខាងក្រៅនៃកិច្ចសន្ទនា Shangri-La ដែលគ្រោងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី២៩ ដល់ថ្ងៃទី៣១ ខែឧសភា។
ដើម្បីបង្ហាញពីការខកចិត្តរបស់ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី ចំពោះបញ្ហានេះ នាយករដ្ឋមន្ត្រីម៉ាឡេស៊ីលោក Anwar Ibrahim បានសរសេរនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ សង្គមនៅថ្ងៃទី១៤ ខែឧសភាថា លោកបានបង្ហាញពីការជំទាស់ យ៉ាងខ្លាំងក្លារបស់លោកទៅកាន់សមភាគីន័រវេសរបស់លោក គឺលោក Jonas Gahr Store ដោយបន្ថែមថា កិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខា គឺជាឧបករណ៍ដ៏ឧឡារិក និង “មិនមែនជាក្រដាសដែលត្រូវ ខ្ចាត់ខ្ចាយតាមរបៀបដែលមិនសមហេតុផលនោះទេ”។
ដោយសារភាពមិនច្បាស់លាស់នៃហេតុផលនៅពីក្រោយការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រទេសន័រវេស មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែផ្តល់ទម្ងន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការគិតក្នុងចំណោមអ្នកអត្ថាធិប្បាយម៉ាឡេស៊ីថា ចលនារបស់ទីក្រុងអូស្លូ មានឫសគល់នៅក្នុងការភ័យស្លន់ស្លោ។ មីស៊ីលវាយប្រហារកងទ័ពជើងទឹកត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងខ្លាំងដោយរដ្ឋណាតូ – រួមទាំងប្រទេសប៉ូឡូញ អាល្លឺម៉ង់ និងអង់គ្លេស – ដែលទាំងអស់នេះកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែង ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ពួកគេនៅចំពោះមុខការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី និងភាពស្ទាក់ស្ទើររបស់អាមេរិក។
និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅ៖ អឺរ៉ុបត្រូវការមីស៊ីលច្រើនជាងម៉ាឡេស៊ីទៅទៀត។
បើមិនដូច្នោះទេ វាមិនអាចជាបញ្ហា នៃការព្រួយបារម្ភសន្តិសុខភ្លាមៗនោះទេ។ ទស្សនវិស័យគោលនយោបាយ ការបរទេសរបស់ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី មិនបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ ២០១៨។ វានៅតែមានចម្ងាយ ស្មើគ្នារវាងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងប៉េកាំង – ហើយមនុស្សម្នាក់ថែមទាំង អាចប្រកែកបានថា វាកាន់តែមានភាពជាក់ស្តែង និងសហការជាមួយលោកខាងលិចក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក អាន់វ៉ា។ នេះធ្វើឱ្យការលុបចោលកាន់តែមានភាពច្របូកច្របល់។
ប្រសិនបើការលុបចោលនេះពិតជាទង្វើនៃការផ្តល់អាទិភាពដល់ខ្លួនឯង វាផ្តល់នូវចំណុចទិន្នន័យជាក់ស្តែង សម្រាប់ការពិតថ្មីដ៏អាប់អួរមួយ៖ នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍របស់អឺរ៉ុប ត្រូវបានគំរាមកំហែង ប្រការ force majeure ងាយស្រួលនឹងត្រូវបាន លើកឡើង ការបញ្ជាទិញអាចត្រូវបានលុបចោល ហើយដៃគូអាស៊ី នឹងត្រូវទុកចោលក្នុងភាព មិនច្បាស់លាស់ខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ វាជាការសន្និដ្ឋានមិនស្រួលមួយ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យវាយុត្តិធម៌ទាំងស្រុង សម្រាប់ស្ថាប័នយោធា របស់អាស៊ីក្នុងការសួរថា៖ ក្រោមសម្ពាធ តើភាពជឿជាក់របស់អឺរ៉ុប ខុសគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ ពីភាពមិនទៀងទាត់របស់អាមេរិក យ៉ាងដូចម្តេច?
ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ គេមិនគួរចុចចំណុចនេះខ្លាំងពេក ឬលាបពណ៌វិស័យការពារជាតិអឺរ៉ុបទាំងមូលនោះទេ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ យោធាអាស៊ីជាច្រើនបានពឹងផ្អែកលើក្រុមហ៊ុនផលិតអឺរ៉ុប ពោលចាប់ពីក្រុមហ៊ុន Naval Group របស់បារាំង និងក្រុមហ៊ុន Dassault Aviation រហូតដល់ក្រុមហ៊ុន BAE Systems របស់អង់គ្លេស និងក្រុមហ៊ុន ThyssenKrupp របស់អាល្លឺម៉ង់ – ជាដៃគូដ៏សំខាន់ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត។
សៀវភៅណែនាំថ្មី៖ ប៉ុន្តែប្រសិនបើភាពមិនគួរ ឱ្យទុកចិត្តដែលជំរុញដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន កំពុងក្លាយជាលក្ខណៈពិសេស នៃសណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មី តើសៀវភៅណែនាំ សម្រាប់ប្រទេសអាស៊ី ត្រូវបានបង្ខំឱ្យរុករករវាងដៃគូ ដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន គឺជាអ្វី?
ការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងទាំងស្រុងក្នុងការផ្គត់ផ្គង់អាវុធទំនើបនៅតែមិនអាចអនុវត្តបានសម្រាប់មហាអំណាចកណ្តាលភាគច្រើន។ ដូច្នេះចម្លើយជាក់ស្តែងត្រូវតែបន្ត គឺការធ្វើពិពិធកម្មយ៉ាងសកម្ម។
រដ្ឋធានីអាស៊ីមិនត្រូវក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃកំហុសរបស់ Tina នោះទេ ជំនឿថាគ្មានជម្រើសផ្សេងទៀត ចំពោះអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រពៃណីរបស់ពួកគេនោះទេ។ នេះគឺជាលក្ខណៈនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក ដែលបែកបាក់ ដែលសេណារីយ៉ូផ្គត់ផ្គង់ ដែលធ្លាប់ចាត់ទុកថាមិនសមហេតុផលឥឡូវនេះនឹងត្រូវដាក់នៅលើតុ។
ក្នុងករណីរបស់ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី ប្រសិនបើមិនមានវឌ្ឍនភាពការទូតត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយទីក្រុងអូស្លូ ហើយការបញ្ច្រាស់ភ្លាមៗហាក់ ដូចជាមិនទំនងទេ – អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តនឹងមាន ជម្រើសតិចតួចក្រៅពីងាកទៅរកជម្រើសផ្សេងទៀត ដូចជាការជំនួសមីស៊ីល ដែលផលិតដោយប្រទេសតួកគី សម្រាប់មីស៊ីលដែលត្រូវបានបញ្ឈប់។ ការរុករកដំណើរការផ្គត់ផ្គង់ថ្មីនឹងមានន័យថាការពន្យារពេលដ៏ឈឺចាប់បន្ថែមទៀត សម្រាប់កម្មវិធី LCS ដែលមានបញ្ហារួចហើយ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ។
ប្រទេសអាស៊ីជាច្រើនក៏ដឹងអំពីជម្រើសដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ផ្សេងទៀតដែលនៅជិតផ្ទះផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ កូរ៉េខាងត្បូង សព្វថ្ងៃនេះ គឺជាប្រទេសនាំចេញអាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលលើពិភពលោក ដោយផ្តល់ជូននូវគ្រឿងបរិក្ខារទំនើបៗ ពេលវេលាដឹកជញ្ជូនរហ័ស និងវិធីសាស្រ្តមួយដែលមនុស្សម្នាក់អាចនិយាយបានថា ទំនងជាមិនឃើញសភារបស់ខ្លួនចាត់ទុកប្រទេសអតិថិជនថា ជាហានិភ័យសន្តិសុខភ្លាមៗនោះទេ។
ជាការពិតណាស់ យុទ្ធសាស្ត្រនេះភ្ជាប់មកជាមួយនឹងការសម្របសម្រួល។ នៅក្នុងវិស័យការពារជាតិ ការទិញឧបករណ៍ពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នាបង្កើតបញ្ហាអន្តរប្រតិបត្តិការដ៏ធំ។ វាមានតម្លៃថ្លៃដោយធម្មជាតិ ដែលដាក់បន្ទុកយោធារបស់ប្រទេស ជាមួយនឹងចរន្តច្រើន ដែលមិនរួមបញ្ចូលគ្នាសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល ភស្តុភារ និងការថែទាំ។ ការធ្វើពិពិធកម្ម តាមនិយមន័យ គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រថែទាំខ្ពស់។
ប៉ុន្តែនេះអាចជាតម្លៃសន្តិសុខ ដែលមិនអាចជៀសវាងបាននៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី។
នៅឯកិច្ចសន្ទនា Shangri-La លោក Khaled របស់ប្រទេស ម៉ាឡេស៊ី ទំនងជានឹងមានការសន្ទនាដ៏លំបាក ជាមួយសមភាគីន័រវេសរបស់លោក ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀត សូម្បីតែអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនង ល្អជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់រៀងៗ ខ្លួនក៏ដោយ ក៏មិនគួរមានភាពសុទិដ្ឋិនិយមពេកដែរ។ ពួកគេក៏គួរតែមានការសន្ទនាដ៏លំបាកផងដែរ៕
ប្រែសម្រួល ឈូក បូរ៉ា
